数据库一体机简史：Teradata和HANA之争从手艺立异

　　这场讼事的戏剧性正在于，SAP最后对TomorrowNow的收购本是一个细心设想的市场策略：通过供给比Oracle原厂支撑廉价50%甚至更多的第三方手艺支撑，吸引那些对Oracle高达原始采购价22%的年度操心存不满的企业客户。这个策略正在贸易上是且伶俐的——曲到TomorrowNow的员工们起头以批量、从动化的体例，向Oracle的客户支撑门户网坐倡议大规模下载，累计下载了跨越800万份受版权的Oracle软件、手艺文档和客户数据库。一个本该精妙的市场策略，就此演变成了一场价格惨沉的法令灾难。

　　跟着案件正在2026年进入陪审团审理阶段，两边的源代码对比将成为胜负手。此前法庭曾经答应专家证人调阅SAP HANA的焦点代码，若是发觉此中某些函数逻辑、变量定名以至正文取Teradata的专利或内部文档高度吻合，SAP将面对灾难性的补偿。

　　Teradata认为SAP HANA所谓的“冲破性立异”现实上是照搬了Teradata正在Bridge结合项目中演示的算法，出格是关于若何正在归并期间连结并发读取（即归并数据时不影响用户查询）的锁处置机制。Teradata提到的手艺点还包罗并行计较的安排逻辑、数据压缩算法、分布式事务分歧性等。

　　普拉特纳有来由如许说，由于SAP起首通过使用来理解用户需求。当数据越来越多时，企业老是但愿能更及时、而从OLTP到OLAP的数据传送，需要频频地进行“抽取-转换-加载”（ETL），OLAP系统一直无法最及时地反映及时数据。恰是基于对用户需求的理解和判断，普拉特纳期望打制一个融合OLTP和OLAP的数据库系统，这恰是HTAP的思。

　　HANA是由SAP认证的硬件合做伙伴（如Dell、HPE、华为、联想、Cisco等）供给的预设置装备摆设、预安拆、预优化的软硬件一体化处理方案。这种一体机的形态，既承继了Oracle Exadata最后硬件的一体机，也正在内存计较这个新的手艺标的目的上另辟门路，创制出了属于SAP本人的产物DNA。前往搜狐，查看更多。

　　其二，Teradata正在加利福尼亚州和SAP研究核心安拆了其数据库系统，用于取Bridge项目相关的尝试和研究。SAP的研发人员因而获得了间接操做和深切研究Teradata焦点系统的机遇。

　　出格值得关心的是，Teradata后来正在诉状中着沉提到了一个手艺细节：若何正在归并期间连结并发读取（即归并数据时不影响用户查询）的锁处置机制。Teradata认为这是其多年堆集的焦点专利手艺，而这一机制正在SAP HANA的“增量存储向从存储归并”（Delta Merge）过程中疑似被复制。这个问题正在手艺上之所以极其坚苦，是由于正在大规模并行中，系统既需要快速批量地将新数据从行式增量存储归并到列式从存储，又不克不及正在归并过程中锁死对正正在被归并的列的读取——不然整个系统的查询就会正在归并操做期间陷入搁浅。Teradata声称恰是这套颠末多年工程实践磨砺出来的精妙锁处置机制，正在未获授权的环境下被SAP自创并实现正在了HANA中。除此之外，Teradata提到的手艺点还包罗并行计较的安排逻辑、数据压缩算法、分布式事务分歧性等多个焦点范畴。

　　于是，就正在2026年4月审讯日的倒计时进行之际，也即正在2026年2月底，SAP和Teradata两边正在庭审前夜告竣了一项4。8亿美元的庭外息争和谈，告终了这场长达约八年的法令纷争。息争声明称：“按照该和谈，Teradata将获得一笔4。8亿美元的总付款……正在Teradata收到息争金后，两边将请求法院驳回所有索赔、抗辩和反诉，并不得再次告状。”Teradata暗示，扣除费用后的净额估计为税前3。55亿至3。62亿美元。

　　SAP HANA的市场最终起飞，到2016年HANA收入达到20亿美元，还带来了数亿美元的额外许可发卖。辛卡博士正在业界被誉为SAP HANA之父，并被认为扭转了SAP停畅不前的产物命运。但正在Teradata看来，这一切都是有的贸易盗窃。

　　Teradata是正在2015年9月《周刊》（Der Spiegel）的一篇报道后，才得知可能存正在手艺盗窃。该文章提及一位已被SAP解雇的内部审计师得出了雷同结论。耐人寻味的是，HANA的次要架构师维沙尔·辛卡也正在那次内部审计后不久，于2014年5月颁布发表分开SAP。SAP的说法是个分缘由，但业界对其去职的实正在缘由众口一词。

　　要理解为什么SAP会正在2008年寻求取Teradata合做，必需先领会SAP取Oracle之间那剪不竭理还乱的复杂关系。现实上，SAP之所以和Teradata合做，就是想脱节Oracle的。

　　1983年，Teradata获得了第一代MPP设想的开创性专利（基于硬件的并行性；美国专利号4412285，“多处置器互连络统和方式”）。十一年后，它还获得了第二代MPP设想的开创性专利（基于软件的并行性；美国专利号5640584，“加强计较机系统并行性和可用性的虚拟处置器方式和安拆”），该手艺至今仍是Teradata系统区别于合作敌手的环节。

　　这一案件履历了漫长的法令拉锯和和多次反转。2018年Teradata正式告状后，SAP否定所有。2021年11月，裁定Teradata不脚。2024年12月，上诉法院了此前的判决，认为Teradata供给了脚够的。2025年10月美国最高法院介入，维持了恢复审讯的裁定，案件定于2026年4月进行陪审团审讯，将由陪审团决定SAP能否实的窃取了贸易秘密，正在漫长的诉讼期间，SAP也正在欧洲对Teradata倡议了多轮反诉讼。

　　HANA背后的是SAP结合创始人哈索∙普拉特纳。1944年出生于的普拉特纳取Oracle创始人拉里·埃里森同龄。1972年，普拉特纳取四位前IBM同事配合创立了SAP，从一个名为“系统阐发取法式开辟”的小公司起步，最终缔制了全球最大的企业使用软件帝国之一。

　　其三，Teradata还按照其本身的“最终用户许可和谈”，为SAP的开辟人员供给了拜候Teradata Express（Teradata数据库的完整功能试用版）的权限，让SAP工程师得以正在本人的尝试室中运转和测试。

　　Teradata是数据仓库范畴的先行者和带领者。1979年7月13日，Teradata正在布伦特伍德（Brentwood）正式注册成立。公司由七名创始人配合创立，此中包罗杰克·谢默（Jack E。 Shemer）、菲利普·尼奇斯（Philip M。 Neches）等人，最后正在一间简陋的车库里办公。这七个概不会想到，他们正正在缔制一个影响全球数据处置体例数十年的财产帝国。

　　可是无论若何，SAP倡议的“桥”项目取Teradata的合做动机是值得思疑的。按照Teradata后来的所的黑幕，这场所做从一起头就疑云密布。正在Bridge项目进行期间，Teradata向SAP了大量焦点手艺细节。

　　1988年，Sybase、微软和Ashton-Tate三方联手，合做开辟面向OS/2平台的SQL Server。Sybase供给焦点数据库引擎手艺，微软担任产物化和市场推广，Ashton-Tate则饰演第三个结合开辟方的脚色（但后来很快就淡出了这个三角联盟）。1989年，Microsoft SQL Server第一个版本正式发布。

　　普拉特纳已经正在他的《内存数据办理》一书中提到：“将企业系统分为OLTP系统和OLAP系统，进而将企业级使用切确划分为事务处置使用法式和阐发使用法式的做法是取现实环境相悖的。”。

　　正在漫长的合做史中，SAP取Oracle之间的关系履历了从彼此依存到刀兵相向的急剧改变。SAP是全球最大的企业资本规划（ERP）软件厂商，而正在很长时间里，SAP旗下的ERP产物底层所利用的数据库，恰是Oracle数据库。这种深度绑定培养了一个看似牢不成破的合做关系，却也埋下了现患——SAP的焦点合作力受制于一家同时也是其间接合作敌手（正在ERP范畴Oracle的EBS产物取SAP间接合作）的数据库厂商，这是一个令SAP高层如鲠正在喉的计谋窘境。

　　这个结局语重心长。4。8亿美元，这是一个正在法令上被称为“不息争”（no-ult settlement）的金额——SAP既没有认可任何，Teradata也没有获院对SAP侵权行为的正式认定。但4。8亿美元的实金白银，曾经脚以申明一切。

　　TeradataSAP的故事，并非数据库史上的孤例。现实上，正在数据库范畴，雷同的“手艺共享-交恶构怨”模式已经正在另一对伙伴之间上演过，那就是Sybase取微软的恩仇。

　　2010年，SAP以58亿美元收购了Sybase——此时距离微软取Sybase分炊曾经过去了16年。SAP通过此次收购，获得了Sybase旗下的ASE、IQ、SQL Anywhere等一批成熟数据库产物，大幅补强了本身正在数据库范畴的堆集，也为HANA的后续成长供给了主要的手艺储蓄。同年，SAP发布了HANA一体机（High-Performance ANalytic Appliance，如图4所示）。

　　当SAP预备研制新一代的ERP系统时，普拉特纳就起头动手摸索融合OLTP和OLAP的可行性。基于硬件手艺的前进，他得出的结论是，通过内存关系型数据库能够实现HTAP。HANA成为第一个全面支撑ACID的事务型列式存储数据库，也是第一个HTAP内存型数据库。通过HANA能够避免保守BI的ETL过程，实现近乎及时的数据阐发。HANA能够使其时需要运转一天的报表加快到3秒内完成，技惊四座，为SAP吸引了诸多客户进行测验考试，也激发其他数据库企业的接踵跟进。SAP由此成为了内存数据库的开辟者。

　　从时间线来看，HANA的研发速度确实快得令人生疑。辛卡后来曾暗示，HANA项目于2009年秋季正式启动。然而到了2010年11月，辛卡就正在SAP的年度用户大会SAPPHIRE上颁布发表SAP已起头出货HANA产物；2011年6月，HANA全面上市。从立项到出货，仅仅不到两年的时间——而这恰好取Bridge项目标进行期高度堆叠。

　　更具戏剧性的时间节点是：2011年8月19日。正在SAP取Teradata就Bridge项目合做近三年后，SAP片面颁布发表终止该项目，遏制支撑、发卖或营销Teradata Foundation。SAP便推出了功能雷同的HANA for SAP BW产物。这一不打招待的快速行为，正在Teradata高层眼中，就是的“用完即弃”——将合作敌手当做了手艺孵化器。

　　这一故事取Teradata-SAP的纷争有较着的类似之处——强势的大公司通过合做获取了对方的焦点手艺，随后操纵本身的市场地位将合做伙伴边缘化。分歧之处正在于，微软通过构和给了Sybase脚够的许可费和贸易对价，两者之间并未发生法令胶葛；而SAP则正在未赐与任何对价的环境下片面终止了合做，将学来的手艺间接贸易化。这种分歧的处置体例，导致了判然不同的后续结局。

　　陪审团审理对SAP来说可能会是一个灾难。这种案件很难预测陪审团的倾向，一旦陪审团认定SAP居心窃密，三倍赏罚性补偿将意味着数十亿美元的天价补偿。更令SAP担心的是，一旦案件进入公开审理，更多内部手艺细节将被公之于众，这会对其品牌抽象形成无法估量的。

　　Teradata告状SAP的案件涉及手艺窃取和反垄断两大焦点争议。该胶葛始于2018年6月。Teradata正在提告状讼，声称SAP正在2008年摆布其成立结合项目——Bridge Project，目标是窃取Teradata堆集数十年的焦点贸易秘密。Teradata认为SAP的旗舰数据库产物HANA可以或许快速面世，恰是由于不法利用了Teradata的手艺，如侵权力用其批量归并（Batch Merge）手艺。Teradata还SAP操纵其正在ERP市场的地位，将S/4HANA使用软件取HANA数据库强制。通过这种体例，SAP客户放弃Teradata等第三方数据库，“被锁定的客户群采办他们不需要的产物，并对劣质产物收取高价”，涉嫌违反《谢尔曼反垄断法》。

　　正在手艺上，后来者往往面对着先行者的强大手艺壁垒和专利，一不留心就可能踏入法令的禁区。更遑论某些合做可能从一起头就很可疑。正在中国的国内市场，如许的工作并不常见，可是从全球看，合作者之间的侵权诉讼几乎是常态。

　　Oracle的强势反而加快了SAP脱节数据库依赖的决心。SAP起头谋齐截条自从掌控数据库底层的道，这既是手艺上的计谋考量，也带有几分争一口吻的情感要素。

　　其一，Teradata向SAP供给了历经数十年研发堆集的专有、秘密和贸易奥秘消息，为SAP开辟人员举办了深度手艺培训，供给了关于Teradata MPP系统设想和优化的奥秘消息。正在2008年至2010年两边员工之间的大量往来电子邮件中，Teradata工程师们识别了SAP软件中低效的缘由，并按照其本身数十年的MPP数据库经验以及正在其本身产物中实施的秘密方式提出领会决方案——这些手艺邮件，后来成为诉讼中最环节的之一。

　　就正在Bridge项目如火如荼进行的统一期间，SAP内部另一个项目正正在悄悄推进，并以令人的速度成长。现实上，正在Bridge项目正式起头几个月后，SAP结合创始人哈索·普拉特纳和时任CTO维沙尔·辛卡（Vishal Sikka）博士颁布发表了他们通过开辟新型高机能数据库架构来沉振SAP产物的方针。

　　SAP的手艺团队辩称，HANA的架构灵感更多来自于SAP创始人哈索·普拉特纳（Hasso Plattner，见图2）正在波茨坦大学的研究，以及对其时学术界公开研究（如C-Store论文）的工程化实现。

　　从贸易史的视角来看，SAP向Oracle和Teradata领取的这两笔息争金极具戏剧性：正在2007年至2014年间，SAP由于TomorrowNow案向Oracle领取了约4。79亿美元；而正在2026年，SAP又由于Teradata案付出了4。8亿美元。两起案件的补偿金额惊人地接近，焦点从题都是手艺盗窃。

　　两边正在Bridge项目中的勤奋取得了。Teradata和SAP成功开辟了“Teradata Foundation”集成产物。这是一套答应SAP ERP使用客户将Teradata用做其底层数据仓库的集成处理方案。Teradata Foundation正在多个大型客户的出产中成功摆设并获得了验证。这意味着正在手艺上，SAP的工程师曾经深度理解了Teradata系统的内部运做机制；而正在贸易上，两边的发卖团队也曾经配合向市场推介了这个合做产物，成立了初步的贸易信赖根本。

　　2010年，陪审团最后鉴定SAP补偿Oracle高达13亿美元，这个数字一度令整个行业瞠目结舌。然而上诉法院认为这一补偿金额较着过高，于2012年将其大幅下调。这场漫长的诉讼曲到2014年才最终以SAP领取3。567亿美元（含律师费和利钱合计约4。79亿美元）的体例告竣息争。这是企业软件汗青上补偿金额最高、影响力最大的版权诉讼之一，也正在SAP的汗青上留下了一道难以磨灭的伤疤。

　　2007年3月22日，这种潜正在矛盾被一声惊雷。Oracle正式对SAP发告状讼（如图3所示），其收购的一家软件办事商——TomorrowNow，不法正在Oracle的客户支撑网坐上大规模下载受版权的软件和手艺文档。据Oracle的，TomorrowNow借为Oracle客户供给廉价第三方支撑办事之名，行窃取Oracle学问产权之实，其目标是通过低价合作，将Oracle的客户群引流到SAP阵营，同时黑暗进修Oracle的手艺。Oracle将此称为“有组织的手艺盗窃”，措辞之峻厉，令整个科技界为之侧目。